CARTAS AL DIRECTOR-Heraldo de Aragón 26-06-14

SINDICATOS DORMIDOS 

Los sindicatos son, o deberían ser, el elemento fundamental en la defensa de los derechos de los trabajadores. De hecho, su historial de luchas y protestas es lo que ha proporcionado la mayoría de las ventajas sociales que hemos llegado a disfrutar. Entonces, ¿por qué ahora están paralizados?. 

Pocas veces se nos a presentado una situación de injusticia social tan evidente y flagrante como la que padecemos actualmente. Trabajadores, pensionistas, parados, autónomos, pequeños empresarios,  ahorradores y los niveles más desfavorecidos de la sociedad, están siendo victimas de una crisis de la que no tienen ninguna culpa. 

Esta crisis no esta motivada porque los sueldos de los trabajadores fueran muy altos, ni porque los gastos sociales arruinasen al estado, ni porque, hasta hace seis años, escaseara el consumo o faltaran empresas e inversiones. Está motivada por la avaricia sin escrúpulos  de todos los que han formado parte de los círculos de poder, tanto públicos como privados, que no considerando suficientes sus ganancias repartiéndose recursos y privilegios a su antojo, han ejercido una gestión irresponsable, incompetente y corrupta, que, además de endeudarnos a todos menos a ellos,  a destruido toda la estructura laboral y los derechos sociales que tanto tiempo y esfuerzo había costado conseguir. 

Es dificil entender la actual pasividad de los sindicatos, incluso, sabiendo que también ellos han caido en  la tentación de poner la mano en el reparto del botín. 

En estos momentos, en los que además de la crítica situación, algunos,  tan miserablemente están aprovechando el estado de necesidad para instaurar un sistema de semiesclavitud laboral que amenaza con permanecer en el futuro, necesitamos urgentemente que los Sindicatos despierten, que recuperen la dignidad perdida, y que todos los que forman parte de ellos entiendan de una vez que no son funcionarios, ni miembros de partidos políticos, ni están ahí para soluccionar su vida. Son trabajadores que tienen la responsabilidad de defender y movilizar a todos los demás trabajadores en la lucha por recuperar los derechos y libertades que tan fácilmente nos están quitando.    

 

 José Luis Requelme Arnedo

POR UN PARTIDO POLÍTICO DE LA INDIGNACIÓN SOCIAL

Ante la evidencia de que las víctimas de esta crisis no podemos esperar soluciones a nuestros graves problemas laborales, económicos y sociales, de unos dirigentes políticos que forman parte de los círculos de poder que con su corrupción, irresponsabilidad e incompetencia han provocado esos problemas, quisiera hacer un llamamiento a la unión de todos los sectores y colectivos de afectados e indignados sociales en España para que intenten formar un partido político que se presente a las próximas elecciones para ganarlas con el apoyo ciudadano y poner en marcha los cambios éticos, sociales y morales que acaben con la tremenda injusticia social que estamos sufriendo. 

Me encantaría que contactaran entre ellos para poner en marcha un proyecto común, las plataformas ciudadanas de afectados (tanto por las hipotecas como por las preferentes, como por cualquier otra inquietud social), los colectivos de parados, todas las "Mareas" (de sanidad, educación, minería, etc), los universitarios y jovenes sin futuro, y cualquier colectivo o ciudadano que se quiera comprometer en la lucha por cambiar un futuro que otros ya han diseñado en negro para nosotros y nuestros hijos. 

Solo una ventaja tenemos las víctimas de esta crisis, que somos muchos, tantos como para obtener la mayoría ábsoluta en cualquier elección política si nos unimos en un programa electoral que recoja todas nuestras reivindicaciones ciudadanas y nos comprometamos en un sistema de gobierno basado en la consulta continua al ciudadano, donde nuestros dirigentes políticos solo sean gestores de la voluntad popular, sin poder propio de decision ni de administración de recursos. 

Desearía que las redes sociales fueran el instrumento que diese apoyo a esta iniciativa para que llegue a las personas adecuadas que puedan recoger el guante e iniciar los contactos que pongan en marcha el único proyecto que desde una posicion de fuerza legal y social puede generar los cambios que tanto necesitamos en este País. 

Tambien deberian de ser las redes sociales el instrumento de control y comunicación entre los ciudadanos y sus representantes públicos en la obligada modernización de un sistema político que tiene que utilizar el tejido tecnológico-informático como forma rapida y barata de saber la opinión y voto de la masa social, no solo para elegir a sus representantes, sino para fijar sus condiciones, exigir sus responsabilidades y cesar por mayorias pactadas a los cargos que no cumplan con las promesas por las que fueron elegidos

LAS CONCLUSIONES DE UN MARCIANO

LAS CONCLUSIONES DE UN MARCIANO

En el hipotético caso de que un marciano visitara la Tierra y tuviese que informar de los sistemas políticos de gestión y gobierno  por los que nos regimos en este planeta, el informe podría reflejar algo parecido a esto:

Soportan diferentes modos absurdos e injustos de gobieno pero el más avanzado y sofisticado es el que utilizan los paises desarrollados y que llaman Democracia.
Consiste en que una masa social elige unos representantes políticos por el curioso metodo de escucharles decir cosas que no piensan cumplir.
En 1 de cada 1460 días, la masa social puede opinar políticamente, los otros 1459 días solo importa la opinión de los elegidos.
La masa social es la que paga a los elegidos, pero son estos lo que deciden lo que van a cobrar y los privilegios que van a disfrutar.
La masa social es el jefe de los elegidos, pero son ellos los que dan las órdenes.
La masa social es la que produce y genera todos los recursos económicos, pero son los elegidos los que los gestionan a su voluntad.
Los elegidos no tienen que explicar las gestiones que hacen ni responder de las que salgan mal.
Los elegidos pueden generar deudas que luego tiene que pagar la masa social.
Los elegidos cuidan de familia y amigos colocandolos en puestos de confianza.
Los elegidos hacen leyes a las que son inmunes, imponen recortes que no les afectan, y no necesitan formación ni superar examenes para ocupar sus puestos.
Los elegidos son muy estrictos regulando y controlando a millones de trabajadores pero derrochan benevolencia con altos cargos, consejeros bancarios, grupos y personas de poder económico o con ellos mismos. 
Los elegidos siempre velan de que todo el mundo menos las grandes empresas y las grandes fortunas paguen a la hacienda pública los impuestos que les corresponden.
No se puede despedir a un elegido, no se puede molestar a un elegido. y solo se puede contactar con ellos unos dias antes de las elecciones.
Fin del informe.

La conclusión del informante es que los humanos se definen como una especie inteligente, pero en mi opinión, solo algunos lo son. 

Posdata: No molestarse en invadir, se destruyen ellos solos.   

Cartas al Director VI - Crítica Social

A continuación pongo otro recorte con mi 'Carta al Director', publicado en el períodico Heraldo de Aragón, del domingo 11 de Septiembre de 2011:

Apoyo Real

HUMOR CRITICO DE KAN Y BARCO

LOS SINDICATOS PARADOS

Los sindicatos son, o deberían ser, un elemento fundamental en la defensa de los derechos de los trabajadores, de hecho, su historial de luchas y protestas es lo que ha proporcionado la mayoría de las ventajas sociales que ahora disfrutamos, entonces ¿por que ahora están parados?, parece que hasta ellos se han apuntado al INEM.

Pocas veces se ha presentado una situación de injusticia social tan evidente y flagrante como la que padecemos actualmente...

Trabajadores, pensionistas, parados y los niveles más desfavorecidos de la sociedad, están siendo victimas de una crisis de la que no tienen ninguna culpa.

Esta crisis no esta motivada por que los sueldos sean muy altos, ni por que los gastos sociales arruinen al estado, ni por falta de consumo, ni por falta de empresas. Esta motivada, creo yo, por la avaricia de los círculos de poder tanto privados como públicos que no teniendo suficientes ganancias repartiéndose recursos a su antojo, han forzado un mercado financiero tan hinchado, y una especulación tan grande que ha acabado por estallar y llenarnos de "mierda" a todos, menos a ellos.

Los sindicatos españoles deberían estar en una diaria protesta y movilización, razones no les faltan: más de cuatro millones de parados, bajadas y congelaciones de sueldos, retirada de los 426 euros de ayuda a gente que no dispone de ningún otro ingreso, retraso de edad de jubilación, abaratamiento de pensiones presentes y futuras, subida generalizada de todos los consumos básicos, subida de impuestos, etc... y todo esto sin que  a las altas esferas, que son las que han creado el problema, les afecte prácticamente nada.

Es difícil entender su pasividad, pero si vemos algunas de las condiciones y circunstancias en las que se mueven hoy en día los sindicatos, y los sindicalistas, seguro que empezamos a comprender:

- EL GOBIERNO ADJUDICA ESTE AÑO 16 MILLONES DE EUROS PARA AYUDAS DIRECTAS A LOS SINDICATOS.

ESTO SOLO ES UNA PARTE, LUEGO ESTAN LAS AYUDAS POR COMUNIDADES, LA SUBVENCION DE CURSOS DE FORMACION, ETC.... SEGUN PUBLICADO EN UN PERIODICO, UGT RECIBIO EN 2009 UN TOTAL DE 96.117.804 EUROS Y CCOO 96.183.970 EUROS

- TODOS LOS TRABAJADORES DE UGT HAN TENIDO UNA SUBIDA DE CONVENIO EN LOS ULTIMOS DOS AÑOS DEL 7% (3,5-3,5), Y TIENEN PACTADO 1,75% PARA 2011 Y 2012. CURIOSO QUE LA PROPIA UGT HA FIRMADO CONVENIOS DE FUNCIONARIOS POR 0,3% PARA 2011 Y 2012, Y EN MAS DE UNA EMPRESA PRIVADA CONGELACION SALARIAL

- CCOO HA SUBIDO RECIENTEMENTE LAS RETRIBUCIONES DE SUS MANDOS, HAN FIJADO UN SALARIO DE MÁS O MENOS 37.000 EUROS ANUALES PARA LOS MIEMBROS DE LA COMISION EJECUTIVA, Y 28.000 PARA COLABORADORES, SEGUN HAN DECLARADO ELLOS MISMOS, ESTO SUPONE  PARA BASTANTES PERSONAS DEL PARTIDO DOBLAR EL SUELDO.

- LO QUE COBRAN SUS LIDERES ES UNA INCOGNITA, PERO CANDIDO MENDEZ HA DECLARADO QUE COBRA UNOS 2.500 EUROS AL MES, LO QUE NO HA DICHO ES QUE MUCHOS DE ELLOS TIENEN TODOS LOS GASTOS PAGADOS: COMIDAS, TELEFONO, INTERNET, ALQUILER DE VIVIENDAS, ETC...

- LAS VENTAJOSAS CONDICIONES QUE DISFRUTAN LOS ENLACES SINDICALES, INCITAN MAS A CONSERVARLAS QUE A JUGARSELAS LUCHANDO MUCHO POR LOS QUE REPRESENTAN.
SOLO EN ARAGON HAY 175 LIBERADOS SINDICALES (FUNCIONARIOS QUE NO TRABAJAN POR SER DELEGADOS SINDICALES), QUE CUESTAN 4,8 MILLONES DE EUROS. 

En mi opinión, todas estas condiciones estarían más que legitimadas y merecidas si provinieran de sus afiliados y los sindicatos cumpliesen con su trabajo, pero creo que es evidente que mientras  estén financiados por el gobierno, será imposible que puedan  ejercer su función de lucha contra ese mismo gobierno

Solo el sindicato CNT renuncia a cualquier subvención y se sustenta económicamente solo con la aportación de sus afiliados.

Lo que es vergonzoso es que ademas de no hacer presión alguna, están dando todas las facilidades del mundo para despedir a gente y para firmar convenios ridículos o con congelaciones salariales.

Lo último es el acuerdo con el gobierno para las jubilaciones a las 67 años, a pesar de haber proclamado que jamas lo aceptarían.

El pecado de los sindicatos, no es que ahora estén parados, es que llevan así 15 años.

Ahora, dadas las circunstancias de crisis profunda general, y medidas de ahorro que se tienen que tomar en todos los sectores, es difícil defender buenas condiciones para el trabajador, pero en 12 años que hubo de bonanza económica, los sindicatos firmaron convenios que reconocían salarios de 600 euros por 8 horas de trabajo, y eso si que es imperdonable, primero porque no era necesario, y segundo porque se sentaron las bases para que esos convenios siempre sean un inconveniente en las retribuciones de los trabajadores que dependan de él en el futuro.

Tengo la impresión de que los dirigentes y sindicalistas de los últimos 15-20 años, se han dedicado más a mejorar sus condiciones personales y de grupo que las de los que representaban.

Otra acusación imperdonable que yo les haría, es la increíble diferenciación que han generado entre convenios de funcionarios y de la empresa privada.
Hoy en día en España los convenios de la empresa privada y los de los funcionarios es como si fueran de diferentes planetas y épocas, cuando todos somos trabajadores españoles.
Los sindicatos se han movido bien en el sector funcionarial aprovechando la permisividad y facilidad que da tratar con gobiernos que consideran a los funcionarios como ahijados suyos (o votantes),  sin embargo han  renunciado a luchar los mismos derechos en el mundo de la empresa privada.
Horarios, remuneraciones,vacaciones, moscosos, seguridad del puesto de trabajo, calidad en el trabajo, seguridad en el cobro, posibilidades de promoción y ascensos, etc, etc,  son algunos de los derechos adquiridos y asegurados en los convenios de funcionarios, y que en los de la empresa privada la mayoría ni siquiera se contemplan, y aunque existan carecen de valor si el empresario no quiere respetarlos.

¿Por que los sindicatos como responsables de negociar y firmar todos los convenios tanto privados como de funcionarios admiten unas diferencias tan abismales?

En estos momentos  tan delicados en España, en los que se están marcando las condiciones laborales y sociales en las que nos vamos a mover en el futuro, necesitamos urgentemente unos sindicatos comprometidos y firmes que impidan que todo el peso de los sacrificios recaigan sobre los más débiles.
Todos los problemas de esta crisis vienen directamente de las altas esferas, económicas, políticas, y privadas , las victimas son las clases sociales más bajas, y sin embargo todos los recortes y sacrificios se están planteando precisamente a las victimas, mientras las ayudas han ido a parar a manos de los que han creado el problema, y ademas no se les hace ninguna reforma ni se les pide ningún sacrificio. Esta injusticia es la causa por la que tienen que luchar los sindicatos para liderarnos, concienciarnos y levantarnos a todos.

Aunque la gente no se da cuenta, estamos en un momento crucial, si no protestamos y luchamos ahora, vamos a retroceder 40 años en derechos y calidad de vida .

Es absolutamente inaudita pero muy clarificadora la situación que se esta dando actualmente en España , la derecha (PP) protestando los privilegios de los políticos, la izquierda (PSOE) defendiéndolos, y los sindicatos, en teoría los legítimos responsables de estas reivindicaciones, totalmente callados.

SINDICATOS, SINDICALISTAS, ES HORA DE DESPERTAR, POR FAVOR, OS NECESITAMOS, DESVINCULAROS DE LOS ATADIJOS DEL GOBIERNO Y LA BANCA, Y RECORDAR QUE NI SOIS FUNCIONARIOS, NI UN PARTIDO POLITICO, SOIS TRABADORES QUE DEFENDEIS A OTROS MUCHOS TRABAJADORES.

Creo que cualquier injusticia social que se produzca, venga de donde venga, se puede protestar y corregir PACIFICAMENTE, si tanto los sindicatos como los medios de comunicación en calidad de agentes sociales, y la circulación de nuestras opiniones criticas como flujo de presión , son CONTINUAS, CONSTANTES Y RAPIDAS.

Sin embargo, si por nuestra PASIVIDAD se dejan desarrollar y enquistar las injusticias sociales, la única forma de corregirlas en el futuro sera VIOLENTAMENTE, y eso nunca es bueno para nadie. Por esta razón insisto tanto en que todos cumplamos DIARIAMENTE nuestras responsabilidades personales, sino, un día nos veremos envueltos en situaciones mucho peores y donde ya nuestra opinión no servirá para nada.

La Sociedad Dormida

 ¿Nos merecemos lo que tenemos?...,

Desgraciadamente, parece que sí. Nunca he visto una sociedad más dormida, más pasiva, y con tan poca personalidad, y me refiero a nosotros, no al vecino.

Me tocó vivir los últimos años del franquismo. Entonces, como todo el mundo sabe, había poca libertad, había represión policial, y sin embargo, existía mucha prensa crítica,… los estudiantes hacían manifestaciones, había mucho movimiento político alternativo en la clandestinidad, los sindicatos aún en ilegalidad movilizaban a los trabajadores, e incluso a un nivel socialmente privado se hacía critica continua…

Claro pensareis, entonces se vivía peor, había más injusticia, y es normal que fuese así…. Pues ahí está el quid de la cuestión, que en mi opinión no siempre era así. Efectivamente, como ya he dicho, no había libertad, existía la represión policial, y otras limitaciones de derechos, pero aunque no lo creáis, y teniendo en cuenta que os hablo solo del 65 al 75, no de todo el franquismo, en mi opinión, había una clase trabajadora más compensada y más protegida que ahora, y una clase dirigente con fraudes y abuso de poder como todas, pero mucho más limitada que ahora y mucho menos avariciosa. En aquellos años era impensable que un alcalde de un pueblo de 1000 habitantes pudiese echarse al bolsillo miles de millones de pesetas (moneda de aquellos tiempos), y además todavía estuviese en su cargo, algo así, solo se hacía en las altas esferas, y se conformaban con robar un poco menos.

En aquellos años era impensable que una familia se quedara en la calle con su casa embargada y encima con una deuda para toda la vida con el banco, y era impensable por varios motivos:

-         Primero porque los bancos no incitaban a nadie a un endeudamiento irresponsable, ni la gente compraba viviendas si no tenia ahorrado el 20-30 o 50% de su valor, cuando alguien compraba un piso lo hacía solo con un sueldo, el del cabeza de familia, y eso que eran sueldos bajos, además las hipotecas eran entre 10 y 15 años.

-         Segundo porque la equivalencia del valor de un piso correspondía más o menos con el salario de dos años de trabajo (ahora sería como mínimo de diez años).

-         Tercero porque el propietario podía vender su piso con un aumento de valor progresivo y lógico, cosa que ahora es imposible debido a que la tremenda voracidad económica de bancos y mercados financieros han creado un mundo inmobiliario de un valor irreal, en el que nos han hecho pagar mucho más de lo que las viviendas valían, nos han endeudado para pagar esa especulación, y ahora ellos mismos los están tasando y comprando por mitad de precio.

En aquellos años existían empresas que tenían grandes servicios sociales para los trabajadores y sus familias, incluso competían para ver quien los proporcionaba mejores: Economatos, viviendas gratis, lugares de veraneo para los hijos de los trabajadores, escuelas, iglesias, médicos, y hasta financiaban tratamientos médicos de familiares.

Ahora es impensable que ninguna gran empresa plantee siquiera algo similar, sin embargo hacen llegar inmensas cantidades de dinero para que sus directivos y ejecutivos se hagan millonarios y viajen en aviones privados.

En aquellos años era impensable que un empresario despidiese a un trabajador sin pagarle su finiquito. No solo eso, si no que era prácticamente imposible despedir a un trabajador fijo, la empresa tenía que demostrar que había unos motivos lo suficientemente graves, y se arriesgaba a duras sanciones si estos no eran ciertos.

Tengamos en cuenta que entonces solo existían los sindicatos verticales, que de sindicatos solo tenían el nombre, ya que eran otra organización más del régimen, sin embargo ninguna empresa se atrevía a dejar de pagar un solo salario mensual a ningún trabajador. Hasta esos sindicatos defendían mucho más eficazmente que los de ahora los derechos de los trabajadores.

En aquellos años, la gente y las empresas utilizaban mucho el sistema de “letras” para pagar a plazos. Si alguien no pagaba una letra, podía ir rápidamente a la cárcel. ¿Cuántos autónomos y pequeñas empresas hubiesen evitado ahora su ruina y su cierre de haber contado con un sistema similar para haber cobrado sus impagados?. Ahora se protege el derecho a no pagar (eso sí, siempre que no sea a los bancos).

Es lamentable que en pleno siglo xx1, y después de tantos progresos y avances sociales, tengamos que hacer comparaciones con una época a la que nadie querría volver, para darnos cuenta de que realmente hemos retrocedido en protección social y en muchos otros derechos. No puedo entender que en una sociedad actual en la que no tenemos represión, tenemos más libertad, y tenemos tantos o más motivos para la disconformidad que en aquellos años, seamos tan pasivos y tan manipulables.

No se trata de empezar a quemar ministerios, o de liarnos a tiros, se trata de que nos interesemos por lo que es justo e injusto, que seamos críticos, que no nos dejemos manipular, y que hagamos llegar esas inquietudes a quien nos dirige, para que ellos no tengan toda la libertad del mundo para hacer lo que quieran y les interese en cada momento.

En mi opinión, ahora mismo, existen dos estados anímicos en el mundo de los trabajadores:

1.       Están los que conservamos el trabajo y mantenemos un mejor o peor nivel de vida. Nos damos cuenta de las tragedias que están empezando a vivir muchas familias, pero pensamos que nuestro caso es diferente y que tenemos unos derechos sociales y unas condiciones personales que nos pueden proteger en caso de apuro. Vemos la injusticia, pero no la sentimos nuestra, incluso en determinadas situaciones nos alegramos de ver la caída de gente que antes estaba en muy buena posición y ahora está en desgracia, o pensamos que a algunos no se les está mal.

2.      Y luego están los que ven como todo su mundo se viene abajo, pierden su trabajo, su pareja también lo pierde, no encuentran otro trabajo, se acaba el paro, se quedan sin casa, en la calle y debiendo dinero al banco y eso les acarrea unas consecuencias que los hace ir directamente al pozo de la desesperación. Dicen que jamás pensaron que algo así les pudiese pasar a ellos y se dan cuenta que están totalmente impotentes para poder superar esta situación , ven con incredulidad como esta sociedad no está diseñada para proteger al débil, sino para proteger la maquinaria que se tiene que encargar de exprimir a la gente con su trabajo y su consumo, apartándolos del sistema con el mínimo coste posible cuando interese, para recuperarlos cuando sea necesario, con más facilidades para sacarles más rendimiento con un coste más bajo.

Hacemos mal en sentirnos mínimamente seguros en nuestras condiciones actuales, en mi opinión ni siquiera los funcionarios que son privilegiados en el mundo laboral, van a tener próximamente nada seguro. Y hacemos mal, sobretodo, en no empezar a presionar para que cambien este sistema y la forma de dirigirlo.

Los estudiantes, que siempre han sido la vanguardia de las reclamaciones sociales, ahora no existen como grupo de presión.

Los trabajadores, sin la dirección de unos sindicatos que se han vendido a las bondades económicas de sus enemigos, tampoco representamos ningún problema.

La prensa, interesadamente correcta, sin ninguna intención de complicarse la vida, no ejerce su obligación de elemento de control y denuncia de los abusos e injusticias del poder.

Individualmente tampoco tenemos ninguna intención de complicarnos la vida con problemas que de momento son de otros. Preferimos cosas que nos diviertan, nos entretengan y no nos hagan pensar mucho. De hecho, estoy seguro, que cuando alguien vea este texto, sin saber lo que pone ya lo apartará porque supone tener que utilizar demasiado tiempo en leerlo (hasta lo entiendo porque yo también lo hago a veces).

Yo soy el más comodón del mundo y lo último que me apetece es preocuparme y molestarme en asuntos de la sociedad que yo considero deberían de tener resueltos los grupos y agentes sociales creados para eso, pero desgraciadamente todos los mecanismos de defensa están fallando, y estamos empezando a pagar las consecuencias de una estructura social interesadamente errónea e injusta, manejada por gente avariciosa, irresponsable y fraudulenta.

Creo que nos merecemos algo mejor que lo que tenemos, pero tenemos que empezar a demostrar que somos capaces de molestarnos y luchar por ello.

Crítica & Autocrítica

Tengo muy claro, que la gente que se ha situado en puestos de poder, tanto público como privado, son quienes han ido tejiendo a lo largo de los años, esta estructura social tan beneficiosa para ellos, y tengo muy claro que por ese motivo tenemos que criticarlos para intentar reconvertir de alguna manera más justa todo ese entramado, pero también tengo claro que nosotros formamos  parte de esta sociedad y evidentemente también somos criticables.

Yo me plantearía esta pregunta,  ¿somos mejores que ellos?, me refiero a la clase "productiva" y la clase "dirigente".  Mi respuesta sería: NO ..., pero somos la mayoría, y somos los que hacemos el trabajo productivo, y somos los que pagamos lo que cobran ellos, y somos los que nos ‘tragamos’ sus productos. Por lo tanto no creo que sea justo ni que los recursos los repartan ellos, ni que los repartan de la forma en que lo hacen.

Pienso, que para que nuestra protesta sea consistente, tal vez, deberíamos empezar criticándonos nosotros mismos antes de criticar a los demás...

Es cierto que en nuestro país y en el resto de países occidentales se han conseguido muchas mejoras en muchas cosas y ahora hay mucha gente que disfruta de un buen nivel de vida, tal vez por eso nos hemos vuelto más comodones, e incluso más egoístas, haciendo oídos sordos a las desigualdades e injusticias que siguen existiendo, no solo en otras partes del mundo, sino incluso dentro de nuestro propio barrio.

Cerramos los ojos a los manejos interesados que se producen en las altas esferas de nuestra sociedad, pensamos, que esos manejos también nos benefician algo a nosotros, pero en realidad, del pastel a repartir, a nosotros solo nos llegan las migajas, y a otros nada, quedándose la mayoría del pastel los que lo reparten, de hecho, el pastel lo hacemos nosotros con nuestro trabajo.

Entiendo que alguien que tenga un buen trabajo, y unas condiciones de vida buena no se moleste mucho en luchar para mejorar cosas que ni le afectan, lo que no entiendo es que no podamos ser críticos con ellos y con nosotros, que no podamos analizar las cosas, que nos dejemos manipular  tanto por unos medios de comunicación que están la mayor parte al servicio de los círculos de poder, como por nuestro propio ego que nos hace desviar nuestras responsabilidades hacia otros.

En mi opinión, tenemos que empezar buscando en nosotros mismos lo que sea lógico, lo que sea justo y lo que nos gustaría que se hiciera con nosotros en determinadas situaciones.  Con estas referencias lo primero que tendríamos que hacer es actuar nosotros en consecuencia, y después, criticar con más fuerza las actitudes de nuestros dirigentes.

Si pensamos que lo que se hace y decide en nuestro nombre por nuestros dirigentes no está en ese camino, podemos protestar o movilizarnos según decidamos, pero tenemos que ser conscientes de que nosotros  hemos contribuido mucho, con algunas decisiones y actitudes equivocadas, a facilitarles a los círculos de poder, la labor de dominio sobre nosotros.

Hay muchos ejemplos de errores colectivos nuestros, pero uno muy reciente y de consecuencias   dramáticas para mucha gente, podría ser el de las hipotecas de viviendas contratadas durante estos últimos años... Nunca debimos firmar esas hipotecas tan altas y tan largas en el tiempo porque nos condicionaban casi para toda la vida, no solo nuestra capacidad de maniobra económica sino también nuestra libertad de acción y decisión en muchísimos aspectos. Ya sé que mucha gente no pudo hacer otra cosa, e incluso sé que se trataba de un bien básico como es tener una vivienda,  pero hubo algunos que si pudieron elegir, vía alquiler o vía no cambiar la vivienda que ya tenían.

No debimos firmar por responsabilidad,  pero sobre todo porque en esta sociedad tan desigual, los errores tampoco penalizan de la misma manera, y al firmar, caímos en la trampa y nos convertimos en esclavos de los verdaderos amos y señores de este mundo actual: los bancos.

En mi opinión hubo dos responsables en esta historia, el comprador y el banco, que incitó y facilitó que esa operación fuese posible. Cuando ha venido la crisis, y el trabajo  ha fallado, mucha gente no ha podido seguir haciéndose cargo de esa hipoteca y ha pagado carísimamente su error... Se han  quedando sin casa, sin todo lo que habían invertido hasta entonces, con un futuro incierto y un presente desolador. Sin embargo, el otro responsable, el banco, no solo recupera su dinero quedándose con la vivienda, sino que como cuenta con el apoyo gubernamental para todas sus fechorías, mucha de la gente que se ha quedado en la calle, además, siguen  manteniendo una deuda que seguir pagando, para que el banco no pierda ni un euro.

Creo que está claro que en esta sociedad, algunos no tienen derecho a equivocarse, porque con un error se pueden buscar la ruina, y otros si no se equivocan ganan y si se equivocan ganan más.

La forma en que los bancos incitaron a hipotecarse a la gente, y sobre todo, la forma de cobrarse los impagados de esas hipotecas, me parece el robo consentido y legal más grande de la historia.

Como muestra expongo un ejemplo que salió en TV: Una familia pidió una hipoteca de 300.000 €, ahora deben 100.000, y el banco se queda con su vivienda y además le siguen adeudando los 100.000 €... Me parece que es evidente, no solo la tremenda injusticia realizada, sino el gran negocio que va a hacer ese banco cuando venda la casa.

Tampoco se pueden olvidar las “hipotecas suelo” que han tenido que sufrir muchos hipotecados, y que de una forma “legal”, han visto como los bancos se han quedado el beneficio que habría supuesto para ellos la bajada de intereses.

Ahora voy a exponer otro ejemplo exactamente igual, que también ha ocurrido al mismo tiempo, pero con diferentes protagonistas y sobre todo con unas consecuencias increíblemente diferentes.

Hace  más o menos dos años salió en la prensa una noticia que a mí me pareció tremenda, aunque no tuvo mucha repercusión mediática, y que explica por sí sola las injusticias que sufrimos en esta desigual sociedad, y porque tenemos que evitar cometer errores…

Resulta que el Banco de Santander, había contratado entre sus clientes VIP, (todos riquísimos) unos bonos de alto interés, por valor aproximado de 1.380 millones de euros.

Resultó que este chollo provenía de un famoso gurú norteamericano de las finanzas (Madoff), que hizo quiebra y dejo a todos sus inversores sin el dinero que habían puesto. Todos los clientes del Banco mencionado se quedarían sin lo que habían invertido, pero !SORPRESA!, el Banco en cuestión hizo público hacerse cargo de esas pérdidas y sus “afortunados” clientes no perdieron ni un euro.

Creo que sobra ya cualquier comentario más. Yo solo voy a  dejar algunas cuestiones abiertas sobre este caso:

-         Me imagino que desde el gobierno, felicitarían al banco por su “generoso” gesto.

-         Con 1.380 millones de €. podrían seguir viviendo en sus casas, más o menos 13.000 familias (100.000 hipoteca x 13.000 ), y sin embargo a esos inversores ricos les hubiese afectado muy poco en sus vidas la pérdida de su dinero.

-         ¿Qué tipo de justicia social tenemos y donde están los que deberían velar por ella?

-         ¿No es muy similar la carta de libertad que daban los amos a los esclavos, con el papel que entrega el banco cuando se cancela una hipoteca?

-         ¿Por qué el Banco tiene este sistema automático de cobro de deudas, y si eres tú el que reclamas algo al banco, primero tendrás que ir a juicio y esperar a lo que decida el juez?

Por último, y como reflexión,  solo quiero aclarar que todo el mundo que firmó una hipoteca, aunque se equivocase, siempre fue por conseguir o mejorar un bien básico y necesario, como es una vivienda. Sin embargo en el caso de las inversiones solo fue por avaricia…

Mi opinión sobre los Empresarios Españoles

En España existen empresarios serios, responsables, honestos y trabajadores, pero son muy pocos...

Desgraciadamente, la gran mayoría, son gente irresponsable, que administran muy mal, que abusan de sus derechos y privilegios, incapaces de asumir y respetar lo de sus trabajadores, buscando siempre en su negocio el máximo beneficio lo más rápido posible, aún a costa de recortar los derechos de sus trabajadores, y sacrificar la calidad de sus productos, las cosas bien hechas, e incluso el futuro de su empresa.

Hay que diferenciar el empresario de la gran o mediana empresa, y el que dirige una pequeña o familiar empresa. Sin embargo, en algo son completamente iguales; cuando los escuchas hablar y explicar sus ideas y formas de trabajo, bien sea individualmente o en grupo, todos tienen una teórica impecable: “Buena administración..., que los trabajadores estén contentos..., todos somos iguales y formamos un equipo..., se busca calidad en el producto,... buen servicio al cliente..., posibilidades de promoción para el trabajador que se lo merezca..., etc...”

Entonces, ¿por qué en la práctica lo hacen todo al revés?

En mi opinión, crear o dirigir una empresa puede ser algo muy estimulante personalmente, y muy importante para la sociedad, pero también es algo de muchísima responsabilidad, y hay que estar preparado, o querer prepararse para cumplir bien esa tarea.

Yo creo que cuando alguien entra en alguna empresa familiar, o pone en marcha un proyecto propio,  y en general, a cualquiera que quiera ser empresario, se le debería evaluar por algún organismo o estamento oficial para ver el nivel personal, profesional y sobre todo el nivel de responsabilidad  que tiene esa persona. Si su nivel no es apto, se le debería obligar a pasar por algún curso de formación, antes de ocuparse de sus obligaciones.

Tal vez parezca excesivo, pero del trabajo de un empresario, de su gestión, su administración, y su responsabilidad, dependen, en menor o mayor medida, aparte de él mismo y su patrimonio, los trabajadores, sus familias, proveedores, clientes, servicios auxiliares, servicios financieros, hacienda, seguridad social, impuestos de ayuntamiento, comunidad, gobierno... Todo eso por no hablar del estado de dignidad y satisfacción para bien o para mal que proporcionara a las personas que trabajen con él.

Contrariamente a mis deseos y opiniones, en España, no solo no se exige ninguna formación a los empresarios, sino que se les ponen todas las facilidades legales para fomentar su irresponsabilidad.

Por ejemplo se les permite dejar de pagar a proveedores cuando quieran, ya que no existe ningún sistema de "pago seguro” en el mundo del comercio. Se les permite hacer una suspensión de pagos, en la que legal y automáticamente se ahorran el 50% de lo que deben, aparte de que con la complicidad de algunos interventores judiciales, van a salvar su patrimonio y cerrar su empresa sin complicaciones ni responsabilidades judiciales.

Se les permite dejar en la calle a sus trabajadores, sin pagarles ni un euro de finiquito, aunque lleven 20 ó 30 años en la empresa.

Si consiguiéramos tener unos empresarios responsables y profesionales, podríamos evitar que como  ha ocurrido en esta crisis, empresas constructoras e inmobiliarias que llevaban 12 años ganado muchísimo dinero, a los pocos meses de empezar la crisis ya habían hecho suspensión de pagos, dejando muchísimos trabajadores suyos en el paro, y haciendo cerrar a muchos proveedores a los que no pagaron.

¿Dónde están y como se gestionaron los beneficios de esos 12 años?.

Muchas  empresas utilizaron esta vía que les permite la legislación vigente para hacer uno de los mejores negocios de su vida.

Necesitamos empresas y empresarios serios y responsables, que exijan a sus trabajadores, pero que sepan respetar sus derechos, para que todos juntos podamos construir un tejido industrial más sólido y estable.

En España, no solo los empresarios son irresponsables, es un defecto general que se instala en todos los niveles de la sociedad. La diferencia en las consecuencias, es que el trabajador será victima de su propia irresponsabilidad, pero de la del empresario son muchas las personas afectadas, y no digo nada cuando son los dirigentes de gobierno los que hacen las leyes y administran con irresponsabilidad.  

Con esta crítica, no estoy diciendo que los empresarios tengan la culpa de la crisis que azota España, de hecho, ellos también son victimas igual los trabajadores, de un desastre financiero provocado por los avariciosos mercados del dinero en las altas esferas

Pero si, por ejemplo, las grandes empresas constructoras, en vez de buscar movimientos e inversiones especulativas para conseguir rápidamente más beneficios,  hubiesen dedicado recursos a sanear su contabilidad y acumular reservas económicas  para el futuro, muchas empresas podrían haber aguantado mejor estos malos tiempos, no se hubiese tenido que despedir a tanta gente, y sobre todo, no hubiesen arrastrado al cierre con sus impagos a tantos autónomos y pequeñas empresas.

Necesitamos que todos, empresarios, trabajadores, y dirigentes, seamos más profesionales y responsables si queremos tener una sociedad con una base industrial solida y fiable, del tipo de la alemana, para poder aguantar mejor una crisis como esta.

Y sobre todo, necesitamos que desaparezca del mundo empresarial, y del político, esa figura tan conocida y casi aceptada como normal en España como es el típico sinvergüenza, corrupto y estafador, que tanto daño nos hace.

Uno solo de esos 'elementos' que gestiona cualquier sociedad, o institución oficial, y que se dedican a hacer fraude para enriquecerse, pueden acabar con todo el trabajo y esfuerzo de la institución que representan, por muy bien que lo hagan los demás.

En España, siempre han existido, pero ahora se han vuelto mucho más ambiciosos y más impunes. Ellos son un verdadero cáncer dentro de la sociedad Española.  

PRIVILEGIOS POLITICOS

TODO SENADOR O DIPUTADO, SOLO NECESITA 7 AÑOS PARA TENER DERECHO A LA JUBILACION, Y 11 AÑOS PARA QUE SEA LA MAXIMA.

Cuando nos están diciendo que es imprescindible alargar la edad de jubilación, y necesitar más años cotizados, resulta insultante que los que nos insisten en esta idea, tengan blindadas en el parlamento unas condiciones totalmente diferentes a el resto.

Cualquier trabajador necesita 15 años mínimos de cotización para cobrar la pensión mínima,que no llega a 600 euros. Un diputado si acumula 11 años , tiene derecho a la máxima pensión, algo más de 2400 euros, pero a los 7 años ya va a cobrar cuando se jubile el 80% de la pensión máxima, y a los 9 años el 90%.

Hay que tener en cuenta el detalle de que un trabajador tiene que estar trabajando a los 65 años (pretenden a los 67), si quiere cobrar la máxima pensión que le corresponda según cotizaciones.

Hay diputados en el actual parlamento que tienen poco más de 40 años, y aunque ya no vuelvan a salir elegidos, o aunque no vuelvan a trabajar, seguirán teniendo derecho cuando cumplan los 65 años a cobrar los más de 2400 euros de pensión máxima.

UN TERCIO DEL SALARIO DE LOS SENADORES O DIPUTADOS, NO ESTA SUJETO A IRPF.

Se le considera como indemnización para gastos de su cargo.

Es increíble que a cualquiera de nosotros en la declaración nos sumen cualquier ingreso posible para que no te escapes de cotizar por todo, y ellos con cualquier excusa legal, se libren de pagar nada menos que por la tercera parte de lo que ingresan.

UN MINISTRO, DIPUTADO, SENADOR O SECRETARIO.......TODOS, PODRAN RECIBIR DOS, TRES O MAS SALARIOS DE ESTADO CUANDO SE JUBILEN

Esto, no esta permitido para el resto de las profesiones públicas.

Ningún otro ciudadano Español puede cobrar más de un sueldo de la administración

UN MINISTRO CON INDEPENDENCIA DEL TIEMPO QUE HAYA ESTADO EN SU CARGO

COBRA DOS AÑOS DE INDEMNIZACION A EL 80% DE SU SALARIO.

Vamos, un paro de millonario.

No se como podrá explicar el ministro de trabajo actual, este privilegio al que él tendrá derecho, ahora, que acaba de quitarles 420 euros de ayuda a mucha gente que no tenía otros ingresos.

EL SEÑOR SOLBES ESTA COBRANDO TRES SALARIOS DIFERENTES.

Este ex ministro está cobrando la parte que le corresponde de indemnización por un lado.

El sueldo por ser diputado por otro lado, y otro salario por haber sido eurodiputado, el total de los tres son más de 13.000 euros al mes.

A mi , lo que más indignante me parece, ya no es que se adjudiquen semejantes condiciones, sino que sean capaz de cobrarlas sin ninguna vergüenza, y que ninguno con un mínimo de dignidad renuncie a ninguna de ellas

UN EXPRESIDENTE DEL GOBIERNO, TAMBIEN TIENE “PARO”, Y ADEMAS......

Un ex-presidente del gobierno tiene derecho a la misma indemnización que un ministro, durante dos años el 80% de su salario. Aparte de esto ,cuando se jubile tiene derecho a una pensión vitalicia por el 80% de 90.000 euros anuales, más o menos 70.000 euros- año.

Pero, aparte de servicios de chófer, escolta y asesores, cuando dejan de ser presidentes entran en el Consejo de Estado : otros 74.000 euros al año.

LA SEÑORA DE LA VEGA TAMBIEN HA IDO A PARAR AL CONSEJO DE ESTADO Y COBRARA 60.000 EUROS AL AÑO

El consejo de estado, es como una especie de club privado de ex-altos cargos. Parece que nuestros políticos no tiene suficientes privilegios, que se agarran a todo tipo de instituciones, aunque solo sean consultivas, como es el Consejo de Estado, para disfrutar de un retiro “todavía” más agradable.

Claro sus “primos” pequeños de las autonomías también se ha creado los suyos:

CONSEJOS CONSULTIVOS AUTONOMICOS

Por ejemplo los ex-presidentes valencianos forman parte de ellos en cuanto cesan, su salario es de 77.000 euros año durante 15 años.

OTROS RETIROS DORADOS AUTONOMICOS

Un ex-presidente de Cataluña , cobra durante 4 años el 80% de su sueldo (125.000 año), y cuando cumpla los 65 años, pensión vitalicia por el 60% de ese mismo sueldo

Un ex-lendakari a los 65 años tiene derecho al 50% del salario (90.000 año), además de secretaria y chófer de por vida.

Un ex-presidente de Andalucía como sera Chaves, cuando cumpla 65 años cobrara el 60% del sueldo, unos 46.000 euros año , de por vida. En este caso concreto hablaremos de un ex-ministro, y ex-diputado.

Quiero recordar que en España,la pensión máxima que puede cobrar cualquier persona es de algo más de 31.000 euros al año. Entonces yo me pregunto ¿De qué raza son esta gente tan “especial”?

SUELDOS DE SENADORES Y DIPUTADOS

Vamos a poner cifras aproximadas. Un diputado “raso” tiene un salario de más de 3.800 euros mes, y puede complementar con dietas 1.800 eu. si es de fuera de Madrid, 800 si es de Madrid.

Pueden cobrar complementos entre otras cosas por: ser miembros de comisiones, portavoces, miembros de la mesa, o cualquier cargo que tengan dentro del parlamento.

El señor Bono, tiene tres o cuatro complementos, para cobrar un sueldo de 14 pagas al año de un valor aproximado a los 14.000 euros mensuales.

He escuchado a muchos políticos declarar que pierden dinero por estar en política, que si trabajasen en empresas privadas ganarían más dinero. Obviamente se refieren a los puestos de ejecutivos, consejeros, y directivos que se reservan en sus “filiales de la casa” : Cajas de Ahorro, bancos, Telefónica, bufetes de abogados de las altas esferas, etc...... Y otras importantes empresas que ven con agrado contratar gente con buenos contactos

EL ESTADO PAGA LOS SUELDOS DE LOS PARLAMENTARIOS, PERO ADEMAS SUBVENCIONA A LOS PARTIDOS QUE ESTAN REPRESENTADOS SEGUN EL NUMERO DE ESCAÑOS

Tienen un sistema propio de reparto que no es para todos igual, pero sacando una media aproximada diríamos que sale un mínimo de otro sueldo por diputado para el partido.

Esto es como si tu te colocas de ingeniero, y la empresa ademas de pagarte un buen sueldo, le paga otro a tu madre..

PP:  SEÑORA COSPEDAL DECLARA INGRESOS POR 241.000 EUROS/AÑO

PSOE : SEÑORA PAJIN MIENTRAS ERA SECRETARIA DE ORGANIZACION DEL PARTIDO COBRABA TRES SUELDOS POR VALOR DE 20.000 EUROS/MES = 240.000 EUROS/AÑO

Hombre, por fin dos partidos opuestos encuentran algo en lo que estar de acuerdo.

Estas señoras no son “controladoras”, pero “controlan” perfectamente todos los salarios que se pueden cobrar si tienes cargos en un partido político.

Me imagino que el Sr. Blanco considerará que estos ingresos si que son justos.

SEGUN UN ESTUDIO SINDICAL (USO), HAY EN LAS DIFERENTES ADMINISTRACIONES ESPAÑOLAS, UN NUMERO DE 4381 “ALTOS CARGOS”, QUE SUPONEN 181 MILLONES DE EUROS AL AÑO, SOLO EN RETRIBUCIONES, SIN TENER EN CUENTA LAS DIETAS

Si ha esto añadimos dietas, y sobretodo el gasto de mantenimiento que tienen esta gente, en seguridad, asesores, protocolos, y otros servicios auxiliares, estas cifras se nos multiplican fácilmente. Solo hay que ver el ejemplo del presidente del gobierno, su sueldo es más o menos decente, cerca de 90.000 eu al .año, incluso se lo ha bajado un 15%, pero solo para él tiene 644 asesores, con un presupuesto de 28,28 millones de eu.

En mi opinión, sobrarían perfectamente la mitad de altos cargos, y los que quedaran todavía serian privilegiados si redujeran sus cobros y gastos a la mitad

No hace falta hacer muchas cuentas para darse cuenta de que en ese caso, el ahorro al estado seria de cientos de millones de euros.

Solo con unos recortes de este tipo, y se pueden hacer muchos más, se podrían mantener las ayudas de 420 eu que acaba de retirar el gobierno.

COMENTARIO :

Pero, ¿de dónde sacan las referencias para ponerse esos salarios?.

Ellos dicen que comparando los de otros gobiernos, pero lo que no tienen en cuenta es que en esos países, el mismo puesto que cobra un trabajador en España 1000 euros , allí son 2500 euros.

¿Por qué no nos equiparamos todos con las mismas referencias?, ¿por que somos el segundo país de la Comunidad Económica Europea que menos paga de salario mínimo?, solo superamos a Portugal.

Es curioso que ellos se comparen con Alemanes, Franceses o Americanos, y a nosotros con los obreros chinos.

No creo que después de echar un vistazo a estos privilegios, que no son los únicos de nuestros representantes, pueda quedar alguien que dude de las razones de por que la gente se mete en política en España.

Ningún partido ni diputado ha reclamado revisión alguna de estas condiciones, que yo sepa.

Ningún partido ni diputado ha renunciado a ninguno de sus salarios, que yo sepa.

Ningún partido ni diputado ha renunciado a ninguno de los otros muchos privilegios que tienen como : coches oficiales, viajes en aviones especiales, escoltas, asesores, chófer, etc......,que yo sepa.

Supongo, que si alguien ha leído este texto con atención, se habrá dado cuenta de las criticas que lleva implícitas el titulo, por que, esas son las que más me preocupan. Es bastante grave que los mismos dirigentes que nos están machacando a recortes, se adjudiquen ellos mismos unas condiciones tan diferentes, pero mucho más grave es que lo puedan hacer con total impunidad y sin ninguna oposición.

Toda esta critica, solo se refiere a privilegios oficiales, pero hay que tener en cuenta que en España, la mayoría de las personas que ocupan cargos con responsabilidades económicas, desde el alcalde del pueblo más pequeño, a el máximo responsable de cualquier gobierno, tienen tendencia a utilizar su poder e influencia de una forma interesada y fraudulenta, lo que supone otro agujero por donde desaparecen grandes cantidades de recursos públicos.

Los cargos políticos en España, no solo tienen privilegios oficiales, no solo algunos de ellos hacen fraudes que nos cuestan mucho dinero, si no que además suelen administrar con bastante irresponsabilidad, endeudando indiscriminadamente a las instituciones que representan, a niveles que muchas de ellas necesitan años para poder sanearse.

MIS SOLUCIONES :

Primero : Que cualquier cargo político, este remunerado con un salario medio de todos los convenios laborales que tenemos en España, osea, algo que no incite a meterse en política para hacerse rico. Así nos aseguraremos que las personas que nos representen lo sean por ideales, y con la sola idea de trabajar por mejorar el bien común y no el propio.

Segundo : Para evitar el fraude, debería de ser obligatorio, en cargos públicos o políticos , la dimisión o cese siempre que exista una presunción seria de fraude o cualquier otro comportamiento indigno..

Y además que cualquier persona que tenga que tomar decisiones económicas en cualquier sociedad o institución pública, este abierto a una investigación continua de la prensa, y que cuando se comprueben fraudes, existan penas de cárcel lo suficientemente serias como para obligar a pensárselo dos veces a cualquier persona que tuviese esa intención.

Tercero : Para asegurarnos de que se hace una administración correcta de los recursos públicos en todas las instituciones, hay que exigir al final de cada mandato a los que han sido sus responsables, las cuentas de todo lo que se ha hecho desde que están en el cargo, y que respondan de esa gestión con su patrimonio de las deudas innecesarias que hayan podido dejar.

NOTA FINAL :

Algunos pesareis que si ponemos esas condiciones no habrá nadie que quiera ser político, y yo pienso que OJALA llegue el día que así sea, porque afortunadamente hay mucha gente en el mundo que si que esta dispuesta a trabajar desinteresadamente para los demás, ahí están los voluntarios de organizaciones humanitarias, misioneros, mucha gente altruista, e incluso hasta algún político como Pepe Mujica.

OJALA algún día solo sea este tipo de gente la que dirija el mundo.

Situación Económica (II).- IRLANDA

Le toca el turno a Irlanda… antes fue Grecia, Islandia, y, ¿quién será el siguiente?

De pronto, un día estas cenando en tu casa, viendo el telediario, y te dicen que Irlanda está en bancarrota......y nada más.
¿Qué pasa? ¿Que los ha castigado Dios?.........Estamos hablando de un país entero

¿No nos pueden explicar cómo ha ocurrido? ¿Por qué ha ocurrido? ¿No hay responsables?

¿Nadie tiene la culpa? ¿Piensan hacer algo si “encuentran” algún culpable? ¿Ha sido “tipo infarto”, de la noche a la mañana, o hace tiempo que se desarrollaba una “enfermedad”? ¿Cuánto tiempo llevaba “enfermo” el país y por qué no se puso cura?, y sobre todo ¿Por qué tienen que pagarlo los trabajadores y ciudadanos normales, que no tienen ninguna culpa?

La única información tajante y clara que nos dicen es: “El país tendrá que hacer un esfuerzo y apretarse el cinturón....” ¿El país?, querrán decir los trabajadores.

Y si....buscamos los 1.000 máximos responsables de este descalabro, cosa no muy difícil, con varios años de gobernantes, políticos, altos cargos estatales, altos cargos privados, ejecutivos, banqueros, etc... y los ponemos de titulares en el préstamo que necesita el país.

Son 80.000 millones que dividido para 1.000 tocan a 80 millones cada uno... Estoy seguro que muchos tienen suficiente patrimonio para amortizarlo al instante, y a el que no le llegué, tiene toda la vida para ir pagándolo con su trabajo, al fin y al cabo, ese sí que será un sacrificio por el bien del país.