DIFERENTES REALIDADES

Las declaraciones del Sr. Montoro acusando a Cáritas y otras oenegés de mentir y alarmar innecesariamente a la población con datos de la pobreza en España, me parecen insensibles y vergonzosas.
Parece que a nuestros gobernantes les molesta que se diga que España es el segundo país de la Unión Europea en pobreza infantil, solo por detras de Rumania. Y también les altera que se ínforme de que el rescate de los hogares sin ingresos costaría la mitad que el de las autopistas de peaje.
No les importa que esto sea la realidad del país que dirigen, lo que les preocupa es que se sepa. Tampoco agradecen mucho que sean las familias y las oenegés las que hacen que esta realidad que ellos con su irresponsable, incompetente y corrupta gestión  han creado, no sea insoportable para mucha gente de este país.
Si nuestros políticos y dirigentes vivieran la realidad de este país, dejarían de proteger los ínteres de los circulos de poder y los suyos propios para ponerse a trabajar de una vez buscando el bien común. Pero la realidad que ellos viven se desarrolla en otro mundo. En uno lleno de derechos y privilegios que disfrutan a costa del sacrifício de los ciudadanos a los que representan.  

DERECHO A LA AUTODETERMINACION

Sin entrar en más valoraciones sobre el derecho a la autodeterminación de los pueblos, ni de los intereses que lo impulsan, creo que éxiste un detalle clave a tener en cuenta y si es posible aclarar por los que proclaman y defienden ese derecho.
Cuando hablamos de "pueblos", yo entiendo que hablamos de "cualquier pueblo", sin límites, ni restricciones, ni discriminaciones, porque de otra forma estaríamos hablando de algo muy diferente. Por lo tanto, asumo que igual derecho que puedan tener un grupo de personas que aleguen cualquier identidad o circunstancia común, a decidir con quien quieren convivir y compartir, lo tendrán otros grupos con similares argumentos para seguir el mismo camino.
Por ejemplo, en las aspiraciones de independencia para Cataluña que muchos están alentando, supongo que estarán asumidas y concedidas las mismas aspiraciones a cualquier provincia de esa comunidad que decida en algún momento separse de la misma. Y por supuesto, el mismo derecho se le concederá a cualquier ciudad o población para que, despues de un referendum, no quiera pertenecer a una determinada provincia. Incluso, a cualquier barrio de cualquier ciudad que acredite unas características diferenciales, le asistirá el derecho a decidir por mayoría su autogobierno.
En un mundo donde son actualidad las tendencias nacionalistas a crear nuevas líneas de separación, mi opinión personal es que ninguna frontera nos librará de incompetentes y corruptos dirigentes, por lo que el camino correcto debería de ser justo el contrario, eliminar barreras buscando entre todos la implantación  de nuevos sistemas políticos y económicos que de forma lógica y justa beneficien a todos, no solo a unos pocos.
Pero para los que no piensan como yo, les pediría que en su discurso nos aclaren qué límites piensan ponerles a los derechos que reclaman, y sobretodo, como van a justificarlos.  

EL VERDADERO GOLPE DE ESTADO

Jordi Évole creó una versión falsa del 23-F que tal vez no se aleje tanto de la realidad. Mi versión es que efectivamente se gestó un golpe de Estado, pero no fue el deTejero, y no fracasó. Creo que fue todo un éxito, y que los resultados están a la vista hoy en día.
Es posible que no se produjera la famosa reunión del Hotel Palace, pero estoy seguro de que se han hecho muchas similares apartir de entonces, con parecidos protagonistas y las mismas conclusiones: evitar por cualquier medio que en España, ningún Tejero, pero tampoco pequeños o nuevos partidos políticos, ni por supuesto, directamente los ciudadanos, algún día puedan hacerse los dueños del país.
Para conseguír el objetivo, se proclamó (o lo decidierón ellos mismos)a los grandes partidos políticos como albaceas permanentes de nuestra democracia, que, con la colaboración de nacionalistas vascos y catalanes, así como una fidelidad bien compensada de los círculos de poder económicos, religiosos o empresariales, y la total indulgencia de la Monarquía, han ido desde entonces adjudicandose funciones y privilegios que les han permitido controlar todos los poderes del Estado e interferir cualquier sector crítico u opositor, así como ir repartiendo a su interesado criterio los recursos del país.
Ese fue, en mi opinión, el verdadero golpe de Estado heredado de los acontecimientos del 23-F. Y ese fue el momento en que empezaron a convertirnos en esclavos de sus intereses, escudados en un adulterado sístema democrático que nos permite cambiar el color de nuestros amos cada cuatro años, pero nos impide liberarnos de pagar las nefastas consecuencias de su misma forma incompetente, irresponsable y corrupta de gobernar.   

 

PRUEBA DE CONCIENCIA

Es evidente que si nuestros políticos y representantes públicos tuviesen que pasar pruebas de honradez, o de responsabilidad, o de capacidad, o de dignidad, nos sobrarían dedos de la mano para saber cuantos habrían superado las pruebas. 

Pero es la desesperada situación que está viviendo mucha gente de este país, lo que está poniendo a prueba la conciencia social que atesoran. Y los resultados no pueden ser más lamentables.

Todos, y ellos también, hemos visto, oído, o leído desgarradores testimonios de personas o famílias que, víctimas de ésta cruel e injusta crísis, han pasado en poco tiempo de tener una vida normal, íncluso acomodada, a la más cruda indigencia.

A todos, ( parece que a ellos no), se nos a caído el alma a los pies viendo en Tv el anuncio del niño con un bocadillo vacio, sabiendo que en nuestro país, tres millones de niños están en riesgo permanente de verse en esa situación, y muchos de ellos ya van a la escuela sin poder comprar un libro, o sin poder estudiar por la noche porque sus padres no pueden pagar la luz.

Pero ningún miembro de la monarquía, ni del parlamento, ni de ayuntamientos, ni de sindicatos, ni de autonomías, a provocado el ejemplo dando un paso al frente públicamente para renunciar a alguno de sus sueldos o remuneraciones, no sólo para donarlas en ayuda de esas personas, sino como compromiso de que no volverán a cobrarlas hasta que sean capaces de cumplir con las obligaciones por las que las cobran, que no son otras que conseguir unas condiciones de vida dignas para los ciudadanos a los que representan.  

 

OCULTAS INTENCIONES

Cualquier ahorrador que se haya pasado por un banco últimamente para preguntar el interés que podria conseguir con un plazo fijo, se habrá encontrado siempre con la misma información y explicación ; mínimo porcentaje rondando el 1,5 porque el dinero está muy bajo y el Banco de España sanciona a cualquier entidad que ofrezca mayores rendimientos. 

Este asunto prodría quedar como una simple circunstancia financiera del momento de escasa importancia social si no fuera porque, en mí opinión, ni es tan simple ni tiene tan poca importancia. Solo hay que preguntarse ¿por qué si un banco paga un porcentaje de 1,5 por depositar un dinero, o incluso lo consigue del Banco Central Europeo al 0,25, luego pide hasta un 10, 12, o14 por sacarlo a la calle en forma de prestamo personal o comercial?. O ¿por qué el Banco de España pone tanto entusiasmo en regular los porcentajes a pagar por las entidades financieras y sin embargo, ni les presiona para dar más creditos donde hay que darlos, ni les pone límites a sus escandalosos márgenes de beneficios?.

Creo que no hace falta ser economísta para deducír las ocultas intenciones de nuestras autoridades bancarias y por supuesto de nuestro gobierno al crear el marco legal financiero que haga imposible la competencia entre entidades bancarias para captar los fondos de los ahorradores pero permitirles cualquier exceso y abuso al ciudadano que les facilite el rellenado de sus arcas. 

Lo peor de todo no es que nuestros gobernantes sacrifiquen a sus ciudadanos para favorecer a los bancos, algo sobradamente demostrado con los rescates bancarios, con los desahucios o con las preferentes.

Lo peor de todo es que con estas medidas a la carta se tapona la via fundamental de creación y mantenimiento de puestos de trabajo como es una financiación accesible y barata ha empresas y emprendedores. 

Y todo a cambio de que la casta política y sus allegados dispongan a su antojo de esa financiación negada a la lucha contra el desempleo, para sus necesidades de partido, o de gobierno, o de sus chanchullos particulares.

 

Cartas al Director - EL PAIS (31/05/2013)

ESPAÑA en buenas manos

POR UN PARTIDO POLÍTICO DE LA INDIGNACIÓN SOCIAL

Ante la evidencia de que las víctimas de esta crisis no podemos esperar soluciones a nuestros graves problemas laborales, económicos y sociales, de unos dirigentes políticos que forman parte de los círculos de poder que con su corrupción, irresponsabilidad e incompetencia han provocado esos problemas, quisiera hacer un llamamiento a la unión de todos los sectores y colectivos de afectados e indignados sociales en España para que intenten formar un partido político que se presente a las próximas elecciones para ganarlas con el apoyo ciudadano y poner en marcha los cambios éticos, sociales y morales que acaben con la tremenda injusticia social que estamos sufriendo. 

Me encantaría que contactaran entre ellos para poner en marcha un proyecto común, las plataformas ciudadanas de afectados (tanto por las hipotecas como por las preferentes, como por cualquier otra inquietud social), los colectivos de parados, todas las "Mareas" (de sanidad, educación, minería, etc), los universitarios y jovenes sin futuro, y cualquier colectivo o ciudadano que se quiera comprometer en la lucha por cambiar un futuro que otros ya han diseñado en negro para nosotros y nuestros hijos. 

Solo una ventaja tenemos las víctimas de esta crisis, que somos muchos, tantos como para obtener la mayoría ábsoluta en cualquier elección política si nos unimos en un programa electoral que recoja todas nuestras reivindicaciones ciudadanas y nos comprometamos en un sistema de gobierno basado en la consulta continua al ciudadano, donde nuestros dirigentes políticos solo sean gestores de la voluntad popular, sin poder propio de decision ni de administración de recursos. 

Desearía que las redes sociales fueran el instrumento que diese apoyo a esta iniciativa para que llegue a las personas adecuadas que puedan recoger el guante e iniciar los contactos que pongan en marcha el único proyecto que desde una posicion de fuerza legal y social puede generar los cambios que tanto necesitamos en este País. 

Tambien deberian de ser las redes sociales el instrumento de control y comunicación entre los ciudadanos y sus representantes públicos en la obligada modernización de un sistema político que tiene que utilizar el tejido tecnológico-informático como forma rapida y barata de saber la opinión y voto de la masa social, no solo para elegir a sus representantes, sino para fijar sus condiciones, exigir sus responsabilidades y cesar por mayorias pactadas a los cargos que no cumplan con las promesas por las que fueron elegidos